Al cole igualmente

Debo de ser (seguro que lo soy) un tecnócrata. No me creo todo lo que leo, pero si procuro beber de varias fuentes. El mal de los males, el de verdad, es la falta de una buena educación. Eso si es el diablo. 

Ahondemos en estas tres premisas. Empezando por el final, la consecuencia es que debemos cuidar al máximo que enseñamos a nuestros púberes. (Niños, pa los de la LOGSE, que diría el genial Goyo) El amigo Font de Mora, en mi Valencia natal dice que lo enseñemos en Castellano, que se entiende, Valenciano, que se defiende e Inglés, que es lo que toca. 

Así a priori, no suena mal, pero la duda del profesorado, los matices y los padres que pasan de sus hijos, me hacen pensar que el proyecto no es demasiado viable. Estamos en lo de siempre. El estado se mete allí donde no debiera y, quizá con buenas intenciones, crea más problemas de los que hay. Conclusión: Privatizar. 

Después llega Leire, ministra del ramo de la igualdad, que tiene a los médicos desatendidos, me consta de muy buena tinta. Aquí me quedan las dos primeras premisas del principio. Cacofonía. Mis fuentes dicen que deberían ser separadas las educaciones de niños y niñas. Lo dicen psicólogos y pedagogos, del ramo vaya. A las niñas hay que enseñarles a tomar más riesgos y a los niños comunicación emocional. Todo para ser más parecidos, ya que iguales no se puede, para tener al menos igualdad de oportunidades. Y dice mi amiga (enemiga) Pajín, que no, que los que separan niños y niñas no verán subvenciones. Lo cual significa que mezclaremos los sexos en clase, y la educación no será tan buena como debiera. Subvenciones , no gracias. Con mi dinero, no. Pero si las das, mira de no meter la pata, que es lo que vas a hacer, ministra. Conclusión: Privatizar. 

Leire Pajín.
Foto www.elconfidencial.com

Privatizar: No hay subvenciones. Privatizar: Si quieres que haya mezcla, eliges tú, si quieres buena educación eliges tú. Privatizar: Yo elijo idioma. Privatizar: Poder, poder elegir. Yo pago un poco más, si de ma la renta, para que funcione el sistema de cheques, que nadie se quede sin escuela. Pero que todos puedan elegir a cual van. Cómo estudian, en qué idioma y con qué profesores. Lo malo que tiene esto señor Font de Mora, señora (¿o señorita? No tengo ni idea, ni me importa) Pajín, es que sus hijos, probablemente, estén mejor educados que ustedes. Quizá su ego no pueda resistirlo.

P.D. : De la ley de igualdad en sí prefiero no hablar, me gusta mantener un cierto tono jocoso pero educado, y si me pongo a hablar de todo lo que se oye pierdo los papeles, fijo.

Un día secuestrado y otras conclusiones

A veces el cartero, te trae multas, otras facturas impagadas, las menos, felicitaciones, que suelen ser por Navidad y en estas fechas, a mi me trajo el papelito que dice que soy presidente de mesa electoral. Bendita suerte, ya van dos. Lo peor es que visto la edad de la gente que vota en mi barrio, me temo que me tocará alguna vez más.

El PP gana en Valencia pese a las imputaciones de Camps.
Foto de www.lasprovincias.es

Y que le vamos a hacer, después de un sábado de boda, en el que no pude celebrar como a mi me hubiera gustado, me levanté temprano para coger un avión imaginario desde Estambul al Colegio Electoral, y a las 8.30 horas del día 22 de mayo, como dice el librito el que suscribe levantaba acta, junto a un médico sirio y otro vecino, a la postre con varios tornillos en la espalda que suplente como era, tuvo un titular menos diligente que yo e hizo que el bueno de Paco, nos acompañara a Georges (Jorge) y a mi, y que los tres terminaramos con terribles dolores de espalda. Jorge además intoxicado con dos voltarenes. Era ya día 23. Yo además me he levantado afónico y con fiebre. No he podido trabajar. Y me han pagado 62 eurazos que no se los salta un gitano. Sarcasmo.

Por lo demás, pasó lo que tenía que pasar. Después del bipartidismo, el partido único. País.

Analistas en clave de generales. Analistas pactistas. Hechos curiosos. Encuestas a pie de urna y alguna cosa más. Rita gana. Espe gana. Cospe gana. Las mujeres del PP parece que funcionan. Y los hombres. Pero tampoco creo que solucionen demasiado. El 25% de la población es del PP a muerte, y los del PSOE han pasado, en mis urnas a EU y Compromís. Pues vale. Más de lo mismo. 

Después de lo acontecido estos días, con el germen (positivo) del 15 M y sus soluciones (caducas). No parece que haya una traslación directa a las urnas. O no lo explicaron bien, porque se trataba de votar, no de votar en blanco. O solo se lo explicaron a quien comparte sus ideas, y del PSOE han pasado a IU y cosas así. O sólo lo entendieron en Asturias. Ha pesado más lo que viene aconteciendo los últimos años. Veremos si germina el asunto. No estaría de más. 

Han ganado los de siempre. Los socialistas (de derechas). Y han perdido los de siempre. Los socialistas (de izquierdas) Y todos. Todos nosotros. Por que los que entran harán las cosas de la misma manera que las han hecho siempre. El estado seguirá siendo fuerte. Las soluciones son las mismas: control, impuestos, falta de libertad. Esperemos que al menos se apliquen un poco en la economía. Me gustaría pensar que habrá un adeñgazamiento de hiperestado, pero deben los mismos favores los unos y los otros, y suelen pagar con cargos digitales. Esa es la manera. 

Ya vendrán los míos. Espero. Yo tengo otras maneras, y también son maneras de vivir. 

P.D.1.: El que me miente "la fiesta democrática", le reviento el cielolaboca. Por estas.
P.D.2.: Por cierto, hoy hay unos cuantos miles de parados más... que no sabían hacer otra cosa que chupar del bote, y el bote se lo han dado.

Democracia real ya... veremos

Siendo como soy un poco antisistema, me resultaba simpática la convocatoria de Democracia real YA! y he seguido con cierta curiosidad lo hechos acontecidos. Tarea algo dificil, pues mientras escribo esto, ya es dificil encontrar reseñas en muchos de los diarios on-line de la patria piel de toro. 

Según parece, además, se produjeron algunos altercados que empañan la mani, que iba de buen rollo. Pero sin que nos tomen el pelo de nuevo. Los partidos al uso PPSOE y CiU, no saben muy bien de que va la historia. 

Foto elConfidencial.com

He creído conveniente, una vez parece que la cosa se calma, echar un ojo al manifiesto de la cosa, por ver hasta que punto me identificaba con los manifestantes, y me he encontrado con lo de siempre. Dejo el enlace para quien quiera darle un vistazo. Yo paso directamente a ponerlos verdes.

La introducción me parece bien, aunque peca de lo de siempre, bipolaridad. No hay nada más allá de derecha o izquierda, gran mentira, pero paso a los puntos, que es aún más gordo.

El primero empieza como a mi me gusta, o al contrario. Las prioridades de la sociedad son la iguadad, el progreso, la .... caray, otros que me dicen cuales son mis prioridades. Mal vamos. Sólo puedo casarme con el final del primer punto. Mi felicidad es la prioridad de la sociedad. Empezad por ahí y deajos de controlarme.

Luego enuncian los derechos... bien, de acuerdo. Todos tenemos derechos. Me faltan los deberes. Me falta el cómo conseguir los derechos, quien paga la fiesta.

Tercer punto. El actual sistema no sirve para esto. Ni para nada, diría yo. Pero ojo, yo no quiero un sistema que me diga que tengo derechos, como este actual. O que me marque unas prioridades, como este que tenemos. Nuestros amigos de DecmocraciaRealYa! se quejan de que el sistema no tiene sus mismas prioridades. Me da que quieren un sistema como el actual, pero que se ajuste a sus gustos... ¿Y por qué no a los mios?

Cuarto punto. Democracia real. Cauces directos de comunicación con los políticos. El bien común... Espero que el bien común no te pase por encima, que a todos nos pasa alguna vez. Ojo con lo que pedimos. No vaya a ser que se cumpla.

El punto quinto y sexto punto son una soflama contra la acumulación de riqueza. Y contra la acumulación de poder. No puedo estar de acuerdo con la primera. Sí con la segunda. Luego tras estos dos, más puntos que niegan la bondad de la rentabilidad económica, que hablan de los ciudadanos como piezas al servicio del enriquecimiento del poderoso, etc, etc, etc....

Creo que estamos un poco equivocados chic@s. Vais torcid@s. Bastante.

En primer lugar, si queremos cosas distintas no podemos hacer las cosas como siempre. El sistema actual, ese que habla de derechos y prioridades sociales, dirigidas por un gobierno, esta colapsado. No funciona. Por lo tanto no deberíamos marcarnos nuevos retos con este sistema. Si no un sistema nuevo. No soy yo el que dice que falla. Es la historia, machacona ella, que viene diciendo desde hace siglos, que el sistema "democrático" actual falla. Los gobiernos se equivocan en sus previsiones. Alguien la pifia. Alguien la paga.

En segundo lugar, si queremos gente feliz, deberemos dejar a la gente libre. Que haga de su vida lo que quiera. Que pueda relacionarse con los demás de igual a igual. Que pueda desarrollar su existencia como cada uno decida.

En tercer lugar, me parece bastante importante separar poder y dinero. A fecha de hoy los economicamente poderosos y los gobiernos se mezclan en un totum revolutum vomitivo. Y habría que separarlo. Una buena manera es que todo el mundo sea lo más economicamente poderoso posible. Por ejemplo. Crear riqueza. El sistema acutal trata de repartirla. Y ya vemos con qué resultados.

Finalmente quiero decir algo en lo que soy recurrente. OS HAN ENGAÑADO. Sois vosotros los que fiais vuestro futuro a un gobierno que, como Dios y los Santos, ha de proveer. Pero eso no funciona. Quereis un sistema que resuelva vuestros problemas, cuando vuestros problemas debíais haberlos resuelto vosotros. Pero claro, nadie os lo dijo y así os (nos) veis (vemos) Mientras penseis que este o cualquier gobierno os a de sacar las castañas del fuego, comereis castañas quemadas. Y ya me da pena, ya.

Si los políticos fueran mujeres de piernas largas

Cualquiera que tenga un poco de oido musical y escuche "Black Dog" de Jimmy Page, Robert Plant, John Paul Jones y el tristemente fallecido aunque maravilloso John Bonham, Led Zeppelin para los no iniciados, advierte que la batería de Bonzo va por un lado y que Jimmy, con la guitarra, mete muchas notas donde parecen no caber. Cada uno a lo suyo. 

Led Zeppelin

Cualquiera, con ojos y oidos en la cabeza, puede darse cuenta de que la situación entre políticos y ciudadanos a día de hoy es parecida. Cada cual por su camino. Claro que yo a Led Zeppelin le pago cuando quiero comprando sus discos y canciones y a los mendas del poder me los tengo que comer con patatas, mientras nos coaccionan con impuestos y multas, para que paguemos sus onerosos sueldos.

También dice la canción que ya sabemos a lo que que se refieren con lo de estar sin blanca, lo cual no deja de ser cierto. Los hay que tendrán más experiencia en estas lides, pero para mi es la primera crisis. Y que una mujer de piernas largas no tiene alma. Mira, como la casta parasitaria de los políticos de este pais. Llámalo alma, llámalo vergüenza torera. 

En fin, que no había escrito una entrada en este humilde blog con Led Zeppelin, y quería hacerlo, y me me gusta "Black Dog" y pensé que podría servir para describir la situación actual, pero claro, estos señores, los músicos digo, aunque dice la leyenda que algo marranetes, eran unos genios y metían las notas de guitarra donde no cabían, como los regates de Messi o un golpe imposible de Seve, que descanse en paz. Pareciera que se les ha ido el oremus, pero al final cuadra todo. Igualito que con nuestros políticos.

Españoles, Bin Laden ha muerto.

Somos cojonudos... La reserva espiritual de occidente, a la par que bélica, dice que se ha cargado al malo más malo de todos los tiempos. Riete tu del Dr. No, de Joker o de Mourinho. Españoles, Bin Laden ha muerto. Se lo han pasado por la piedra. 

Unos tios muy duros, en Pakistán, han invadido su mansión de varios cientos de miles de dólares y le han dado matarile. Muerto el perro, se acabó la rabia. ¿No? Bueno, quitando que hay un segúndo de abordo y miles de tíos dispuestos a morir por la yihad. Eso dicen. 

Que más da. No sé hasta que punto Pakistán estaba al tanto de la operación. Supongo que algo, en cualquier otro caso se trataría de ¿una invasión? No estoy muy puesto en relaciones internacionales. Pecata minuta. 

Hasta donde yo sabía, Estados Unidos era un país de derecho. Al menos de eso presumen. Y en los paises de derecho, nadie es inocente hasta que se demuestra lo contrario, perdon quería decir culpable. Un juicio, un jurado, esas cosas. Estamos hartos de verlo en la tele. Pero Bin Laden era muy malo. Mejor darle lo suyo y lo de su prima antes de que salga el sol por Antequera.

No importa que ahora, en virtud de esto, hayamos legitimado que cualquira que quiera matar a Obama, a la Reina de Inglaterra o a Zapatero se le ocurra hacerlo. Todos aplauden, o como poco callan. Luego mola. Pero claro. Resulta que los seguidores de Osama tienen una visión distinta de lo que es bueno. Y quizá ahora se encarguen de hacérnoslo saber. Según parece es legítimo matar a los malos, sin juicio, cuando está claro que son malos. El GAL era legítimo y no lo sabíamos. 

No han tardado nada en darle nueva dimensión a mi último post. El bien común. Por el bien común nos saltamos toda acción de derecho. Por el bien común matamos malos. Allí en mi España querida, montaron una banda de matones, que en virtud de lo bueno se equivocaron y la cagaron con gente inocente. Pero Bin Laden es Osama. 

Ahora, es muy problable que la furia de la yihad caiga sobre nosotros los infieltes y será por el bien común, de nuevo, el que ellos consideran bueno. Mata por el bien común. Hemos matado a su rey. Ellos irán por el nuestro y así hasta el fin de los días. El círculo de la vida. Y de la muerte. Ese que a la larga todo lo devora.

P.D.1: A rey muerto, rey puesto... ¿Nos lo cargamos también?

P.D.2: ¿Para que discutir si nos podemos cargar a los malos?

P.D.3.: Mourinho es un tío grande. Y no soy precisamente simpatizante del Madrid.

Conversando sobre el bien común

Hablando se entiende la gente. Y hablando con gente que piensa uno avanza y entiende. Aprende de sí mismo y de los damás. Y eso está pero que muy bien. Últimamente hablo con la gente, con frecuencia, de mis ideas políticas. También hablo de música. De muchas cosas en general y de arreglar el mundo en particular.

Cada una de esas conversaciones tiene sus cosas. Algunas ya las he traido a este blog. Como ésta, a propósito de la última reunión de la semana pasada, mientras Antonio me llevaba a casa, amablemente, en su coche. Somos vecinos y compañeros de profesión, pero no concursamos en el 1,2,3. La cuestión planteada es recurrente. El bien común. Más concretamente, que no se fume en los bares tiene efectos positivos en la salud de sus clientes y propietarios. Que no se corra en las carreteras o que se sancione tiene efectos positivos en los accidentes.

Tomemos como ciertas ambas afirmaciones, que en principio parece que lo son. Qué no se fume en los bares es positivo para la salud de los clientes, pero parece que es negativo para el bolsillo de sus propietarios. Mientras los bares no sean consultorios psicológicos gratuitos, son negocios que hay que rentabilizar. Y es una traba más, a vencer esta del tabaco.

Por otro lado, con la velocidad en la carretera pasa algo curioso. Quizá haya menos muertes, eso parece, pero fallan las estadísiticas. Basta darse una vuelta por la red para ver que hay un monton de cosas que no están claras. No contabilizar a los muertos a las 24 horas parece una de ellas. No entraré. Entraré por otro lado. Por el lado de los puntos negros, que son los que son y no parece que se mejoren. Por el de los radares en autopista y en autovía que parece solo tienen afán recaudatorio (El mismo efecto disuasorio podría producir el que te retiraran el carné con 3 sanciones, por ejemplo, durante 2 años, sin necesidad de multar a nadie) Por las personas que tienen los filtros de sus coches más sucios. Que los hay. Por aquellos que han perdido productividad. 

En ambos casos hay muchos beneficiados y unos pocos perjudicados. Como al que le expropiaron un bajo para hacer el tranvía (mi padre) o un campo para hacer la ronda norte (mi padre). Muchos salen ganando o muy pocos perdiendo. Entonces todo está bien. ¿No? 

¿Qué pasará cuando la casa que haya que tirar para hacer una gran avenida sea la tuya? ¿Habrá algún problema cuando tu negocio haya que cerrarlo por no cumplir una nueva normativa? Cuando lo abriste todo estaba bien. Si llegas tarde y no te esperan, ¿a quién reclamas? Que importa, ya puedes ir a bares y discotecas a respirar aire puro.

Como no me cansaré de repetir, hay un muchas cosas que son buenas para casi todos, y todo sería perfecto si no fuera porque el casi, en algún caso, seguro que eres tú. Entonces, y parece que solo entonces, te importará un carajo el bien común, porque el bien común te ha jodido. Pero como tu jodiste a otro en su día, por el bien de todos, seguramente, te mereces lo que te pasa. Es el bien común lo que te pasa, por encima, y sin pedir permiso.

P.D.1.: Se me ocurre que por la ley de costas hayan de cerrar los chiringuitos donde tomas la cañita de antes y el gintonic de después... mejor será que los cierren, ¿no? Es por el bien de todos. 

P.D.2.: Mientras pidamos para los demás lo que no queremos para nosotros, mal vamos... De verdad que muy mal.

Susana y el capitalismo.

Susana es una chica estupenda. Es divertida, simpática, inteligente y atractiva. Es la mujer de uno de mis mejores amigos. Viven en un pisito muy cuco, encima de un badulake. Y tienen una hija maravillosa, que se llama Lola. Una Lola que mola, no como la de Cicatriz. Ni como la de Los Suaves. Nada tiene que ver con la de The Kinks. Es una Lola genial. Como su mamá y como su papá, que se llama Ricardo y es mi amigo desde hace más de 20 años. 

The Kinks

Ricardo cumple años dos días antes que yo. Y solemos hacer algo conjuntamente. Este año se me fue la pinza. Así que Susana compró un cochinillo e invitó a gintonics en la terraza de casa. Ellos se encargaron de todo. Y allá que nos fuimos. Y nos tomamos una copa de más. Hubo muchas conversaciones. Pero en una de ellas, Susana me espetó que el capitalismo había fracasado. Plas, en tolcielolaboca. Chica, no puede ser. ¿Cómo puede fracasar algo que jamás se ha puesto en práctica? El capitalismo no existe a día de hoy. Y es fácil de demostrar. 

Si vas a la RAE hay una definición, algo escueta. Pero en Wikipedia viene esto:

"El capitalismo es el orden social que resulta de la libertad económica en la disposición y usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción.^[1]

En el capitalismo los individuos y las empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios en forma libre dentro de la división del trabajo, con el propósito necesario del beneficio monetario para la obtención de recursos en función de cualquier orden de fines dentro del marco de una cooperación mediatizada por el mercado.^[2] La distribución, la producción y los precios de los bienes y servicios son determinados por el libre mercado, la oferta y la demanda entre productores y consumidores."

Me quedo con al última frase. Es la clave. Y pongo dos ejemplos, para demostrar que no hay capitalismo como aquí se describe, por cierto, bien descrito.

Primer ejemplo. Si yo quiero comprar dinero, a través de un préstamo, por ejemplo, pago un interés , eruibor más algo, a modo de precio. Y ese interés viene fijado en España por el Banco Central Europeo, que depende de la UE, que depende de los Gobiernos de la UE. Es decir, el precio del dinero depende de los gobiernos. Ni del mercado, ni de la oferta, ni de la demanda. El euribor lo fijan los gobiernos, intervienen en su precio.

Segundo ejemplo. Aún más claro. Bien a comprar: Energía. Aquí la mano del gobierno de turno es más que clara. Todos los años saca un decreto por el que se establece el precio de la luz. Y todas las industrias necesitan energía, en mayor o menor medida. Todos la necesitamos. Nuestro día a día está intervenido por el gobierno de turno, por el estado.

Dinero y energía son precios intervenidos y están en la base, en el fondo, de cualquier intercambio de bienes o servicios. No hay capitalismo, que determina el precio por el mecardo, la oferta y la demanda. Hay un intervencionismo, evidente, del precio de las cosas. Socialismo, de izquierdas o de derechas. Pero socialismo.

Yo, como capitalista convencido, puedo estár equivocado, y que resulte que el capitalismo sea un fracaso. El intervencionismo lo es. Certificado a día de hoy. Todo el mundo dice que el sistema actual está agotado. Que los oligopolios empresariales influyan como si fueran gobiernos, con tanto o más poder, también es un fracaso. Eso no es capitalismo por mucho que se confundan las cosas. Y es que el capitalismo, a día de hoy, no está probado.

Puede que me equivoque y le esté tirando los trastos a un travesti, pero desde luego, creo saber lo que hago, yo quiero a mi Lola, sea lo que sea. Mucho lo he meditado, tú, sin embargo, dices que no te gusta mi Lola,  EL-OH-EL-EY, Lola, ¿cómo lo sabes, si no lo has probado?

P.D.1.: Y quedan más ejemplos, como los impuestos al consumo de ciertos bienes o servicios, la competencia desleal del gobierno a través de sus empresas públicas, etc, etc.