Provocando: Tu no tienes derechos (ni yo)

Tengo ganas de que me llamen un poco de todo (o no, quien sabe) Así que vamos a empezar una pequeña serie de entradas en el blog, para argumentar, o al menos intentarlo, contra aquello que es de común pensamiento y aceptado como la verdad. En este momento tengo pensados dos temas. Veremos si me salen más. 

Para empezar, así sin anestesia, no entiendo los derechos de las personas. Al menos la mayoría de ellos. De hecho solo me cuadra uno. El derecho a la vida. Los demás, pura impostura. Eso me parecen, cada día más. Nos los otorgamos, a nosotros mismos. Generalmente en contra de los demás. 

Tu derecho a fumar atenta contra el mio a respirar aire fresco. Tu derecho a una vivienda digna atenta contra el mio a hacer lo que me de la gana con mi casa del pueblo. Tu derecho a comer todos los días atenta contra mi derecho a comer todos los días, quizá no en España, pero sí en muchos lugares del trópico o del hemisferio sur. Tu derecho a vivir no atenta contra el mio. Ese no. Pero al margen de ese podemos seguir, hasta la saciedad. 

Es una esclada de derechos, que nos arrobamos (arrogamos por arrobas), de los que nos apropiamos, en virtud de nosequé (al menos yo) y que no son más que la constatación, por la via civil, cuando no de la criminal, de que culo veo, culo quiero y el culo es mio. Establecemos como propias cualidades o beneficios. Todos pensamos que mola. Qué están bien. Así debe de ser. Pero yo no lo tengo tan claro. 

Como se destila unas líneas más arriba, los derechos de uno entran en conflicto con los de otro. Y claro, establecer una categorización de cuales son más o menos importantes es equivalente a decir que una persona es más o menos importante que otra. Conforme lo sean sus derechos.

Si todas las personas nacemos iguales, entendiendo iguales como que todos tenemos iguales derechos, y si nuestros derechos son los mismos y de igual categoría, ¿de qué manera podemos establecer que derecho prevalece en cada caso?, ¿el tuyo o el mío? ¿depende del caso? Es un absurdo. Reducción al absurdo lo decían cuando yo estudiaba.

Concluyendo, si todos somos iguales en derechos, como parece ser que todos pensamos, (bueno igual algún talibán no lo piensa) significa que no puede haber ningún derecho, excepto el de vivir, que básicamente más que derecho, es un hecho, puesto que aquí y ahora estamos. Los derechos no existen, sólo las libertades. 

P.S.: Si planteamos las cosas en función de libertades y no de derechos, la cosa funciona bastante mejor. Libertades, Responsabilidad, ¿Derecho?... Derecho a vivir... cargando con las consecuencias.

Reflexiones sobre la Libertad

Es ciertamente frustrante darse cuenta que con el paso de los siglos las personas no aprendamos de los errores de nuestros antepasados. Hay por ahí una especie de conciencia colectiva, que con el paso de los tiempos sigue siendo analfabeta. Parece que los indiviudos, algunos, somos capaces de aprender. Pero si juntamos unos cuantos nos conervitmos en escoria intelectual.

Constato el razonamiento, tantas veces escuchado, de que antes nos fiabamos a los dioses. Ahora nos fiamos a los gobiernos, a los políticos. Creo que lo repito por enesima vez. No es nada nuevo en este blog. Es el eterno retorno. Y vuelvo a repetirme. 

Los humanos somos seres vivos que tienen conciencia de si mismos, de lo que son. Manda huevos. El Creador ahí nos la jugó. Sabemos lo que somos y lo que pasa. Controlamos el asunto. Pero no lo aceptamos. Tratamos de salirnos por la tangente. Los sacerdotes hacían sacrificios a los dioses. Los herejes eran quemados en la hoguera. Alemania elige democráticamente a Hitler. Stalin campa a sus anchas por la ancha estepa polvorienta. (Vaya mierda de juego de palabras) 

Como sabemos lo que somos, creemos que podemos controlarnos. El instituto nacional de estadística toma un montón de datos y prevemos. Organizamos. Controlamos. Somos unos ególatras. 

El hombre es hombre porque piensa. Y cada uno piensa de forma distinta. Y cada uno quiere imponer su forma de pensar. Si todos tenemos una opinión y un culo, y nuestra opinión y nuestro culo son los únicos que no apestan... somos unos ególatras. 

La única Verdad, constatada hasta la fecha de hoy por la Historia es que cuanto más tratamos de organizarnos, de darnos reglas, de sistematizar nuestras relaciones, más salta todo por los aires. Esto es una verdad empírica. A día de hoy no hay ningún sistema que resista el paso del tiempo. 

Creo que el Pecado Original, si de verdad existe, es el de egolatría. El de creer que por el mero hecho de tener conciencia de lo que somos, de que moriremos, podemos controlar este complejo mundo. Es imposible. Quizá más nos valiera aceptar nuestra condicion de animales, al noventa y mucho por ciento. Aceptar nuestra condición de seres finitos y trata de aprovechar el tiempo que tengamos en vivir nuestra vida, no la de los demás, lo mejor posible. Al fin y al cabo, se trata de continuar y mejorar la especie.

Eso es la libertad, al menos para mi. Cuando aceptas los hechos, conforme son. Y no conforme nos gustaría que fueran. Esas son las reglas del juego, y si las conoces el juego es mucho más divertido.

La eficiencia y la libertad

Hay un cantante pequeño y regordete, que se llama Udo Dirkschneider, nosotros lo solemos llamar "La Pelotita del Metal". Es rubio y canta con un falsete peculiar. Rasgado. Es alemán. Fiable. Ingenieria de calidad al servicio del jevimetal. Tiene entre sus virtudes casuales compartir el cumpleaños con el que suscribe. Cantaba en la grandiosa Accept, aquello del "Burning" o "I'm a Rebel". Hoy andando por la calle tarareaba sus fantasticas Bolas contra el Muro. Con dos (pelotas).

UDO en 2.004 según la Wikipedia

Todo esto viene a cuento de los pepinos. Solemos pensar, ese es el esterotipo, que los alemanes son fiables, seguros, eficientes. La voz de Udo lo ha sido las dos veces que lo he visto. Los centroeuropeos o los nórdicos, cabezacuadradas ellos, son el paradigma sureño de la cosas que son como deben de ser. Eficaces. Más aún, eficientes. (Los de la LOGSE no se si entienden la diferencia) Y como la han metido, la están metiendo, con el pepino, hasta las mismas ingles, hasta la punta del pepino.

¿Alguien ve por donde voy? Pues eso, a decir que uno de los estados tenidos por más eficiente, es capaz de meter el remo hasta las circustancias que lo mete. Que encima tenemos que pagar la fiesta todos, porque la UE, somos todos, como hacienda. No hay un estado, en todo el mundo, en toda la historia, que no meta gambazos, de mucho calibre. La Historia está ahí. Y seguimos empeñados, bueno algunos, en pedir justificar sus errores, en hacernos pagar sus cuentas, sin que paguen los culpables. En Islandia los han sentado en el banquillo. Aire fresco.

Los gobiernos la pifian. Los ciudadanos lo pagan. ¿No hay algo erróneo ahi? Pagar entre todos los europeos de a pie, las cagadas del ministerio alemán... Discrepo. El sistema así lo permite. El sistema está mal. Ergo cambiemos el sistema.

Desmontemos el hiperestado. No funciona. En Suecia ya han botado liberal. Los hijos de la Gran Bretaña, aunque no soy yo muy de Clegg, han dado cierta relevancia al partido así llamado. En Islandia ya hemos dicho. Es la hora de los recortes, las malas caras, los no hay nada de lo tuyo, no hay dinero para eso. Pero pasará.

Estos gobiernos han provocado la burbuja, bajando artificialmente el precio del dinero. Los bancos, irresponsablemente, han sacado su tajada. Capitalismo no es dictadura de los bancos y las multinacionales. Que nadie se confunda. Esos son parte del problema. Forman parte activa del conclave de poderosos que deciden el destino del resto.

El problema es de fondo. No de piezas. No puede haber buenos gobernantes con un mal sistema. No puede haber ciudadanos libres bajo un sistema que fagocita la libertad a base de impuestos y leyes injustas. Que socializa pérdidas y retiene ganancias.

"Mira a los malditos, Dios los bendiga, van a romper las cadenas, no puedes pararlos, Dios los bendiga, vienen para cogerte y reventarte las pelotas contra la pared" FiuFiuFiuFiuFiu... Silba conmigo.

El hastio y "Un mundo Feliz"

Reconozco que estoy cansado. Cuando empecé el blog y emigré mi mente a Istanbul lo hice para no volverme loco. Hace un año, con la crisis galopante que nos acucia y que me ha golpeado personalmente con virulencia, tenía demasiado tiempo libre. Pensé que era una buena forma de entretenerme un poco, de ejercer mi derecho al pataleo y de plantear en público ciertas cuestiones que me repienso en privado. 

A fecha de hoy, las entradas se hacen un poco más esporádicas, en parte porque ando más atareado, en parte por que siento cierto hastío de tener que empezar a repetirme. No acabo de compartir ese afán de muchos "periodistas" y blogueros de criticar diariamente lo que ocurra aquí y allá. Y a veces se hace repetitivo tener que buscar nuevas razones, que las hay, para seguir defendiendo lo que defendemos algunos. Es la libertad, chato, ni más ni menos. 

Ahora ando bostezando frente al portátil, y me replanteo esto que escribo... La conclusión es sencilla. No se puede desfallecer. La calle bulle. Hay aun acampados meneando conciencias. Muchos son los que parecen decir, solo tienen razón en parte. En mi opinión es del todo equivocado pedir al estado más estado para solucionar los problemas que crea el estado. La frase es enrevesada a posta. Desde el incio de los tiempos el poder oprime al pueblo. Hace unos siglos, comerciantes y burgueses, sin venir de buenas familias aristócratas alcanzaron cotas importantes de poder. Creo que es evidente lo que insinuo, el capitalismo es el poder para el pueblo. No el Pueblo, como un todo. El pueblo como cada uno de sus Individuos. 

Seguir manteniendo el estado, con su mastodóntica inmobilidad, con su comportamiento de gas, ocupando nuestras propias decisiones, desde luego no es solución. Eso ya se probó en la URSS, en Cuba, en Corea del Norte. Todos sabemos las consecuencias. 

Tenemos nuevos problemas, a los que hay que dar nuevas soluciones. Hay que comenzar a desenredar la madeja del estado. Poco a poco haciéndolo más pequeño, volviendo a ocupar nuestras propias parcelas de decisión, que hemos maldejado en manos de unos señores, que deciden por nosotros, en base a nuestro bien, que ellos conocen muy bien. Es el momento de tomar el control de nuestras vidas. De decidir por nosotros mismos. De ser esos humanos que piensan y que no son animales, justamente por eso. No somos borregos. 

Cuando conseguí explicarle a mi amigo Chema que defendemos los liberales, abrió los ojos como platos. "Tu lo que quieres es que la gente piense por sí misma, eso es muy complicado" Cierto. La madeja está tremendamente liada. Y uno se cansa de explicar las bondades de la privatización, del poder elegir, el por qué todas las drogas y las armas deben ser legales, cómo separar religión y estado.... Son muchas cosas. 

Y uno se cansa. Los argumentos en contra son muchos. "Las empresas son el diablo" "Pues en la película..." Es el miedo. Básicamente el miedo a reconocer que venimos al mundo, no sabemos a qué. Vamos a morir todos. No sabemos por qué. Y de la misma manera que Dios, Alá, Yaveh o Shiba están ahí, a los que no creen en nada el estado les da el soporte espiritual. O como quiera. 

Alguién que no soy yo decide que es bueno o malo. Y eso que me ahorro. Hasta que la cagan. Como en estos últimos años. Reclamaciones al maestro armero. 

El mundo feliz de Huxley falla, en tanto en cuanto, cada uno somos de nuestro padre y de nuestra madre. Falló el comunista. La socialdemocracia, al menos la española, hoy tiene que reinventarse. El poder corrompe a todos los partidos políticos... Son tantas y tantas razones para probar algo nuevo. Algo diferente. Algo que jamás en la historia se ha probado. Todos somos hombres libres. Nadie está por encima de nadie. Nadie me dice que debo hacer... Si tienes miedo, ya sabes, Aldous Huxley te propuso su mundo feliz.

P.D.1.: El título original de Huxley es "Brave new world", así que hoy ponemos a la Dama de Hierro

P.D.2.: Por mucho cansancio que tengamos, por muy repetitivo que sea los liberales tenemos siempre la oportunidad de explicar nuestra forma de ver las cosas. Y no podemos desfallecer

Al cole igualmente

Debo de ser (seguro que lo soy) un tecnócrata. No me creo todo lo que leo, pero si procuro beber de varias fuentes. El mal de los males, el de verdad, es la falta de una buena educación. Eso si es el diablo. 

Ahondemos en estas tres premisas. Empezando por el final, la consecuencia es que debemos cuidar al máximo que enseñamos a nuestros púberes. (Niños, pa los de la LOGSE, que diría el genial Goyo) El amigo Font de Mora, en mi Valencia natal dice que lo enseñemos en Castellano, que se entiende, Valenciano, que se defiende e Inglés, que es lo que toca. 

Así a priori, no suena mal, pero la duda del profesorado, los matices y los padres que pasan de sus hijos, me hacen pensar que el proyecto no es demasiado viable. Estamos en lo de siempre. El estado se mete allí donde no debiera y, quizá con buenas intenciones, crea más problemas de los que hay. Conclusión: Privatizar. 

Después llega Leire, ministra del ramo de la igualdad, que tiene a los médicos desatendidos, me consta de muy buena tinta. Aquí me quedan las dos primeras premisas del principio. Cacofonía. Mis fuentes dicen que deberían ser separadas las educaciones de niños y niñas. Lo dicen psicólogos y pedagogos, del ramo vaya. A las niñas hay que enseñarles a tomar más riesgos y a los niños comunicación emocional. Todo para ser más parecidos, ya que iguales no se puede, para tener al menos igualdad de oportunidades. Y dice mi amiga (enemiga) Pajín, que no, que los que separan niños y niñas no verán subvenciones. Lo cual significa que mezclaremos los sexos en clase, y la educación no será tan buena como debiera. Subvenciones , no gracias. Con mi dinero, no. Pero si las das, mira de no meter la pata, que es lo que vas a hacer, ministra. Conclusión: Privatizar. 

Leire Pajín.
Foto www.elconfidencial.com

Privatizar: No hay subvenciones. Privatizar: Si quieres que haya mezcla, eliges tú, si quieres buena educación eliges tú. Privatizar: Yo elijo idioma. Privatizar: Poder, poder elegir. Yo pago un poco más, si de ma la renta, para que funcione el sistema de cheques, que nadie se quede sin escuela. Pero que todos puedan elegir a cual van. Cómo estudian, en qué idioma y con qué profesores. Lo malo que tiene esto señor Font de Mora, señora (¿o señorita? No tengo ni idea, ni me importa) Pajín, es que sus hijos, probablemente, estén mejor educados que ustedes. Quizá su ego no pueda resistirlo.

P.D. : De la ley de igualdad en sí prefiero no hablar, me gusta mantener un cierto tono jocoso pero educado, y si me pongo a hablar de todo lo que se oye pierdo los papeles, fijo.

Un día secuestrado y otras conclusiones

A veces el cartero, te trae multas, otras facturas impagadas, las menos, felicitaciones, que suelen ser por Navidad y en estas fechas, a mi me trajo el papelito que dice que soy presidente de mesa electoral. Bendita suerte, ya van dos. Lo peor es que visto la edad de la gente que vota en mi barrio, me temo que me tocará alguna vez más.

El PP gana en Valencia pese a las imputaciones de Camps.
Foto de www.lasprovincias.es

Y que le vamos a hacer, después de un sábado de boda, en el que no pude celebrar como a mi me hubiera gustado, me levanté temprano para coger un avión imaginario desde Estambul al Colegio Electoral, y a las 8.30 horas del día 22 de mayo, como dice el librito el que suscribe levantaba acta, junto a un médico sirio y otro vecino, a la postre con varios tornillos en la espalda que suplente como era, tuvo un titular menos diligente que yo e hizo que el bueno de Paco, nos acompañara a Georges (Jorge) y a mi, y que los tres terminaramos con terribles dolores de espalda. Jorge además intoxicado con dos voltarenes. Era ya día 23. Yo además me he levantado afónico y con fiebre. No he podido trabajar. Y me han pagado 62 eurazos que no se los salta un gitano. Sarcasmo.

Por lo demás, pasó lo que tenía que pasar. Después del bipartidismo, el partido único. País.

Analistas en clave de generales. Analistas pactistas. Hechos curiosos. Encuestas a pie de urna y alguna cosa más. Rita gana. Espe gana. Cospe gana. Las mujeres del PP parece que funcionan. Y los hombres. Pero tampoco creo que solucionen demasiado. El 25% de la población es del PP a muerte, y los del PSOE han pasado, en mis urnas a EU y Compromís. Pues vale. Más de lo mismo. 

Después de lo acontecido estos días, con el germen (positivo) del 15 M y sus soluciones (caducas). No parece que haya una traslación directa a las urnas. O no lo explicaron bien, porque se trataba de votar, no de votar en blanco. O solo se lo explicaron a quien comparte sus ideas, y del PSOE han pasado a IU y cosas así. O sólo lo entendieron en Asturias. Ha pesado más lo que viene aconteciendo los últimos años. Veremos si germina el asunto. No estaría de más. 

Han ganado los de siempre. Los socialistas (de derechas). Y han perdido los de siempre. Los socialistas (de izquierdas) Y todos. Todos nosotros. Por que los que entran harán las cosas de la misma manera que las han hecho siempre. El estado seguirá siendo fuerte. Las soluciones son las mismas: control, impuestos, falta de libertad. Esperemos que al menos se apliquen un poco en la economía. Me gustaría pensar que habrá un adeñgazamiento de hiperestado, pero deben los mismos favores los unos y los otros, y suelen pagar con cargos digitales. Esa es la manera. 

Ya vendrán los míos. Espero. Yo tengo otras maneras, y también son maneras de vivir. 

P.D.1.: El que me miente "la fiesta democrática", le reviento el cielolaboca. Por estas.
P.D.2.: Por cierto, hoy hay unos cuantos miles de parados más... que no sabían hacer otra cosa que chupar del bote, y el bote se lo han dado.

Democracia real ya... veremos

Siendo como soy un poco antisistema, me resultaba simpática la convocatoria de Democracia real YA! y he seguido con cierta curiosidad lo hechos acontecidos. Tarea algo dificil, pues mientras escribo esto, ya es dificil encontrar reseñas en muchos de los diarios on-line de la patria piel de toro. 

Según parece, además, se produjeron algunos altercados que empañan la mani, que iba de buen rollo. Pero sin que nos tomen el pelo de nuevo. Los partidos al uso PPSOE y CiU, no saben muy bien de que va la historia. 

Foto elConfidencial.com

He creído conveniente, una vez parece que la cosa se calma, echar un ojo al manifiesto de la cosa, por ver hasta que punto me identificaba con los manifestantes, y me he encontrado con lo de siempre. Dejo el enlace para quien quiera darle un vistazo. Yo paso directamente a ponerlos verdes.

La introducción me parece bien, aunque peca de lo de siempre, bipolaridad. No hay nada más allá de derecha o izquierda, gran mentira, pero paso a los puntos, que es aún más gordo.

El primero empieza como a mi me gusta, o al contrario. Las prioridades de la sociedad son la iguadad, el progreso, la .... caray, otros que me dicen cuales son mis prioridades. Mal vamos. Sólo puedo casarme con el final del primer punto. Mi felicidad es la prioridad de la sociedad. Empezad por ahí y deajos de controlarme.

Luego enuncian los derechos... bien, de acuerdo. Todos tenemos derechos. Me faltan los deberes. Me falta el cómo conseguir los derechos, quien paga la fiesta.

Tercer punto. El actual sistema no sirve para esto. Ni para nada, diría yo. Pero ojo, yo no quiero un sistema que me diga que tengo derechos, como este actual. O que me marque unas prioridades, como este que tenemos. Nuestros amigos de DecmocraciaRealYa! se quejan de que el sistema no tiene sus mismas prioridades. Me da que quieren un sistema como el actual, pero que se ajuste a sus gustos... ¿Y por qué no a los mios?

Cuarto punto. Democracia real. Cauces directos de comunicación con los políticos. El bien común... Espero que el bien común no te pase por encima, que a todos nos pasa alguna vez. Ojo con lo que pedimos. No vaya a ser que se cumpla.

El punto quinto y sexto punto son una soflama contra la acumulación de riqueza. Y contra la acumulación de poder. No puedo estar de acuerdo con la primera. Sí con la segunda. Luego tras estos dos, más puntos que niegan la bondad de la rentabilidad económica, que hablan de los ciudadanos como piezas al servicio del enriquecimiento del poderoso, etc, etc, etc....

Creo que estamos un poco equivocados chic@s. Vais torcid@s. Bastante.

En primer lugar, si queremos cosas distintas no podemos hacer las cosas como siempre. El sistema actual, ese que habla de derechos y prioridades sociales, dirigidas por un gobierno, esta colapsado. No funciona. Por lo tanto no deberíamos marcarnos nuevos retos con este sistema. Si no un sistema nuevo. No soy yo el que dice que falla. Es la historia, machacona ella, que viene diciendo desde hace siglos, que el sistema "democrático" actual falla. Los gobiernos se equivocan en sus previsiones. Alguien la pifia. Alguien la paga.

En segundo lugar, si queremos gente feliz, deberemos dejar a la gente libre. Que haga de su vida lo que quiera. Que pueda relacionarse con los demás de igual a igual. Que pueda desarrollar su existencia como cada uno decida.

En tercer lugar, me parece bastante importante separar poder y dinero. A fecha de hoy los economicamente poderosos y los gobiernos se mezclan en un totum revolutum vomitivo. Y habría que separarlo. Una buena manera es que todo el mundo sea lo más economicamente poderoso posible. Por ejemplo. Crear riqueza. El sistema acutal trata de repartirla. Y ya vemos con qué resultados.

Finalmente quiero decir algo en lo que soy recurrente. OS HAN ENGAÑADO. Sois vosotros los que fiais vuestro futuro a un gobierno que, como Dios y los Santos, ha de proveer. Pero eso no funciona. Quereis un sistema que resuelva vuestros problemas, cuando vuestros problemas debíais haberlos resuelto vosotros. Pero claro, nadie os lo dijo y así os (nos) veis (vemos) Mientras penseis que este o cualquier gobierno os a de sacar las castañas del fuego, comereis castañas quemadas. Y ya me da pena, ya.